Il tuo punto di vista

Bilanciare il dibattito sull’energia eolica

Manca una parola chiave nelle opinioni sinceramente sostenute di Mario Donnetti sull'avere molti più parchi eolici intermittenti sulla terraferma per ridurre i costi energetici e procedere più rapidamente verso la decarbonizzazione (NCE, il mese scorso). Quella parola è democrazia. È radicato nel tessuto della nostra società e i politici nazionali e locali ignorano le opinioni delle persone a loro rischio e pericolo.

Per quanto riguarda l’energia senza emissioni di carbonio, la mia opinione è che il Santo Graal per noi verdi convenzionali sia sfruttare l’energia del mare. La luna muove miliardi di tonnellate di acqua di mare avanti e indietro in tutto il mondo 24 ore su 24, 7 giorni su 7. La sfida è sfruttare questa immensa fonte di energia in modo economico ed essere visivamente discreti.

John Franklin (F), [email protected]

Spero che Mario Donnetti non sia stato del tutto serio con la sua lettera sui parchi eolici (NCE, il mese scorso). Se lo fosse, sono preoccupato per due motivi.

In primo luogo, che tornerebbe alla visione antiquata di un ingegnere che pensa di sapere unilateralmente quale sia la soluzione infrastrutturale migliore e può decidere, in questo caso, che tappezzare la campagna con enormi turbine eoliche è l’unico modo per combattere il cambiamento climatico. . Pensavo che diversi presidenti fa ci avessero esortato a evitare tale arroganza e a considerare sempre non solo la ristretta soluzione tecnica, ma le sue implicazioni sociali, ambientali, culturali e comunitarie. Non vedo che questi aspetti vengano affrontati.

In secondo luogo, l’utilizzo dell’energia eolica è certamente un fattore importante nella graduale eliminazione delle fonti energetiche basate sul carbonio e personalmente sono a favore di tale utilizzo nella giusta dimensione e nella giusta dimensione. Ma è solo una delle fonti di energia verde e, come tutti sappiamo, è fondamentalmente difettosa: non è sempre presente ed è variabile quando lo è.

I dati sulla produzione di elettricità della National Grid per il 2022 (esclusi i dati di dicembre) mostrano che purtroppo il gas è ancora necessario. C’è stato solo un mese in cui il vento ha fornito più elettricità che gas.

Recentemente sono apparsi titoli sui giornali secondo cui l’energia eolica copriva il 52% del fabbisogno del Regno Unito. Ma è stato solo per un giorno di ottobre. Quando si aggiungeranno i dati di dicembre, si vedrà che la settimana di alta pressione e di inizio inverno ha prodotto poca elettricità per i parchi eolici e che diversi giorni hanno contribuito al di sotto del 10%. Le alte pressioni invernali sono comuni.

Un numero maggiore di parchi eolici aumenterà senza dubbio il contributo energetico quando soffia il vento ma non farà nulla nei periodi di calma, quindi sono necessari altri generatori. C’è anche una recente previsione secondo cui il vento si ridurrà a livello globale man mano che il clima cambia e si stabilizza.

Quindi non accetto l’idea che migliaia di turbine eoliche, ora alte fino a 250 metri, sparse nei nostri paesaggi costituirebbero la soluzione miracolosa per sconfiggere il cambiamento climatico e che non dovremmo lamentarci di loro.

L’energia eolica è uno dei tanti cambiamenti di successo avviati nel percorso verso l’azzeramento delle emissioni di carbonio e sta ora prendendo piede, in particolare offshore. Tuttavia, i pro e i contro devono essere attentamente valutati. Per me, la proposta di Donnetti è più simile a un estremo di Extinction Rebellion.

Vic Warren (M), [email protected]

L'articolo sulla sperimentazione del sistema stradale elettrico tedesco (ERS) (NCE, dicembre 2022) elogia i vantaggi dei cavi aerei per la ricarica dei veicoli pesanti. Sembra inoltre che l'ERS sia una panacea per i problemi di inquinamento e di carbonio legati al traffico stradale. Ma l’articolo non pone, né tantomeno risponde, alcuna domanda sui problemi che potrebbero verificarsi se il sistema fosse introdotto nel Regno Unito.

Cosa succede quando sono previsti venti forti? Sappiamo che l’elettrificazione delle linee aeree viene a mancare in caso di forti venti e i treni vengono fermi.

È inevitabile che gli stessi guasti si verifichino sulle apparecchiature riconvertite per un ERS. Se i cavi sotto tensione cadono su un'autostrada piena di automobili e mezzi pesanti, il rischio di incidenti mortali è elevato. Dovremmo chiudere l’autostrada prima dei forti venti perché il rischio è troppo grande? Il caos provocato non sarà ben visto dal pubblico in viaggio, considerando che questi eventi ambientali sono sempre più frequenti.